Ik werd gevraagd:
Goed geluk met dit, maar is dit de juiste en eerlijke manier om dit soort probleem op te lossen? Als het geld wordt opgeheven, krijgt één familie een nieuw huis en anderen niet. Zeker konden $45000 heel wat bewoonbare garages bouwen die zouden kunnen worden gebruikt tot de mensen meer voor zich kunnen doen.
Ik zeg dit zonder veel over de situatie, als te kennen waarom zij geen toegang tot verzekeringsgeld hebben, welke vriendelijke van huis u voor $45000 krijgt, welke vriendelijke van huis dat zij hebben gehad, wat hun inkomen nu is en wat het vóór de orkaan was, wat FEMA voordien ben, wat FEMA gaat met de aanhangwagen doen, hoeveel andere mensen verliezen hun aanhangwagens, hoe hun huidige situatie daar bij anderen vergelijkt, hoeveel land dat zij hebben gehad, enz. Misschien kunt u me invullen.
BTW, zou het niet voor me praktisch zijn bij te dragen, hebbend geen toegang tot creditcards of de banken van de V.S. Ik zou vaak moeten betalen die in De prijzen van de Postwissel.
Aan welk ik antwoordde:
Ik denk ik elk van uw vragen Peter kan beantwoorden. Het zal enkel wat lezing nemen.
Eerst en vooral, is FEMA het Federale agentschap van het Beheer van de Noodsituatie. Zij verstrekten, aan het beste van mijn kennis, 31.400 reisaanhangwagens en 4.700 sta-caravan als tijdelijke het leven schuilplaatsen in het spoor van Orkaan Katrina. De aanhangwagens werden verstrekt kosteloos 18 maanden. In Februari 2007, zal die huisvestingshulp beëindigen en de aanhangwagens zullen naar alle waarschijnlijkheid weggedaan worden. Zij waren altijd bedoeld aangezien tijdelijke schuilplaatsen en na wordt geleefd binnen voor anderhalf jaar, ik verdenken zij hun veilige levensverwachting hebben bereikt. De sta-caravan (niet de aanhangwagens) kunnen door die worden gekocht die hen bezetten. (http://www.clarionledger.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061015/NEWS/610150388)
Vanaf Oktober waren 95% van die aanhangwagens nog bezet. Met de behoefte aan huisvesting, is de prijs van woonplaatsen omhooggeschoten. (www.nlihc.org/press/101706pr.pdf)
Ik zal toelaten ik niet het nauwkeurige de familieinkomen ken van de Graaf alvorens Toby zijn niet werkelijk verloren vissersboot (goed, - zij kunnen het in een boom dichtbij hen nog omhoog zien) en vóór het restaurant verloor waar gewerkte Yvette werd vernietigd. Nochtans, was het middengezinsinkomen $31.224 in het jaar 2000 (http://www.city-data.com/city/Pearlington-Mississippi.html). Toby heeft sindsdien een vlakke boot geborgen die hij kan gebruiken uitgaan om een kleiner aantal vallen te bereiken. Hij zal om werken daar terug te krijgen van.
Ik ook ken niet de specifieke waarde van hun vorig huis. Ik kan u vertellen dat 6 jaar geleden de middenhuiswaarde $60.000 was en de meeste huizen waren tussen 20-30 jaar oud. Op dit ogenblik is er werkelijk geen middenhuiswaarde om te spreken van. $45.000 voor een nieuw gebouwd huis bouwen hen niet een luxeflatgebouw met koopflats, maar het zal veilig, schoon en leefbaar zijn. (http://www.city-data.com/housing/houses-Pearlington-Mississippi.html)
U bent zeer correct in het zeggen dat een groot aantal verwarmde bijlagen als noodoplossing zou kunnen worden gebouwd. Nochtans, geloof ik niet die mogelijk zou zijn. Het zou niet toegestaan worden. Één ding dat iedereen, over het zuiden moet herinneren, is dat alles over macht is. Terwijl het logisch gezien wat steek zou houden om het in zones onderver*delen wetten en sommige lokale bouwverordeningen in deze noodtoestand op te schorten, zal het niet gedaan worden. Het zou de macht van die verantwoordelijk voor dergelijke dingen verminderen. Men verklaren dat de gezondheidszorgen de bouw structuren zouden verhinderen die geen code ontmoeten, maar er zou andere redenen bij spel zijn. Let nooit op dat dagelijkse laag van 40 graad (f) en gemiddelde dagelijkse temperaturen van 50 een effect op gezondheid heeft. De mensen slaen macht in het zuiden en greep op het met een doodsgreep op. Soms impliceert dat letterlijk dood.
Op één van haar reizen aan Pearlington, leverde Angela levering en schenkingen van kerken op het noorden. Een lokale predikant, Toer Fred Fields van de Kerk van Zion AME van het Onderstel, was voor de leeg te maken levering akkoord gegaan. Nochtans was er een probleem. De toer- Gebieden waren ook op het loon van het lokale distributiecentrum - centreer dat gehad gekweekt een reputatie voor „onjuiste toewijzing“ van levering. Het blijkt dat toen hij aan de distributieraad de grootte van de schenkingen meldde en zij realiseerden de acties van Angela een storend niveau bereikten wordt vergeleken dat met wat het distributiecentrum bereikte, weigerde hij om any more schenkingen te laten aan de mensen van Pearlington van kerkbezit worden geleverd. Krijgend elk van deze tweede hand, kan ik niet van De volledige motivatie van toer- Gebieden bepaald zijn, maar de eindactie is dat hij om in het leveren van goederen weigerde bij te wonen en een spel maakte om elk van dat materiaal door een verrichting te concentreren waarvoor hij op de loonlijst was. Het eindresultaat was dat een buur hun privé-bezit openstelde en de wettelijke distributie van goederen 50 ′ vanaf de originele plaats voortzette. BTW dat de buur de vrouw van de predikant was die de kerk AME oprichtte. Dit was geen kerkkwestie. (http://www.pearlingtonproject.org/update3.htm)
Zo, in het kort, http://www.pearlingtonproject.org/ - het Project Pearlington is een groep mensen ik vertrouwd ben met en dat is buiten de corrupte invloed van de lokale zuidelijke regeringsvereniging. (NEEM van nota DIT de .ORG PLAATS IS, ken ik klein over de groep die de .com plaats voorbij het in werking stelt die een groep artsen van Colorado) is Er zijn vele plaatsen waarin de mensen schenkingen aan algemene fondsen kunnen maken. Ik ben vrij bepaald dat als u één wie wenste te helpen, u was schenkingen aan het Rode Kruis en andere stichtingen in bedragen van $50, $100, $1000 kon maken, of meer vergeleken bij welke postwisselprijzen te verwaarlozen zouden zijn. En wanneer dat bedrag onder de 35.000 huishoudens met behoefte aan permanente schuilplaats wordt uitgespreid, zal het wat helpen.
Mijn vrouw en ik heb verkozen om een verschillende benadering te kiezen. Het project Pearlington werkt om huizen in het algemeen te bouwen. Zo velen zoals mogelijk, tegelijkertijd. De huizen zullen prebuilt omhoog dat in stukken aan Pearlington wordt verscheept en het geassembleerde noorden zijn. De $45.000 dekking niet alleen alle het in zones onderver*delen vergunningen, bouwmaterialen, loonkosten en voorraden, tapijten en interne inrichtingen voor elk huis. De schenkingen aan het algemene project Pearlington zullen onder die inspanningen worden uitgespreid. Mijn vrouw selecteerde de familie van de Graaf als specifiek doel, een manier om verschillende gezichten vóór zij te zetten die niet aan een algemeen fonds zouden kunnen geschonken hebben. Ik denk die een zeer goed idee ben en de oorzaak opgenomen. Ons doel om $45.000 te bereiken is moeilijk, maar het zou enkel uitvoerbaar kunnen zijn.
Ik moedig u aan zeker om aan een algemeen fonds te schenken als u denkt het een betere manier voor uw te besteden geld is. Ik verheug me op hoorzitting over het. Nochtans, denk ik ik meer fondsen door het geven van mensen een doeldoel en sommige gezichten kan opheffen om met het te gaan. Bovendien, als ik die kan tonen dat geschonken, een familie die zich in een huis beweegt, misschien mensen zal genieten van het gevoel van het zijn een deel van dat. Zij zullen precies zien wat hun gelden geholpen bereiken en misschien - enkel misschien - wij op het volgende huis, en de volgende na dat - hopelijk met uw hulp kunnen bewegen.
