Als heden aan me, is dit het eind van allen die jammeren over hoe een verkiezing en een eind van campagneadvertenties werd gestolen. Iedereen die in Ohio leeft realiseert dat er geen beter heden dan dat is!
Voor zover dagelijks levend, dit verkiezingsresultaat het voordeligst zal zijn. U kunt adem beter in Ohio nu en ik verwijs niet naar het totale verbod bij het roken weg van uw eigen privé-bezit dat in effect op 8 December gaat. De ademhaling in het bureau zou gemakkelijker ook moeten zijn. Aan het eind van de laatste verkiezing, zij die democraat rond het bureau stemden waren zeer bitter en zeer boos. U leerde snel om vanaf hen te blijven. Vandaag de commentaren die ik waren republikeinen waren „Oh, goed heb gehoord. Het materiaal gebeurt; vrees niet!“. En zelfs meest staunchest replublican begroet me met een glimlach toen ik in de deur liep. En dat is SOOOoooooo veel beter een milieu om binnen te zijn. Zo, is het een goed verjaardagsgeschenk. Ik me verheugde niet in algemeen op de atmosfeer in de wereld als de republikeinen door een slanke marge hadden gewonnen. De stemmingskwesties in Ohio waren interessant.
Eerste, werd de kwestie van een werkman comp herinnerd aan. Zo vele mensen besteedden heel wat tijd het lezen van de volledige pagina van 6pt doopvont toen zij niet aan vereisten.
De tweede kwestie hief het minimumloon op. Het ging over. Het is waarschijnlijk over gepast voor het min op te heffen loon, maar ik hield niet van hoe dit een amendement bij de grondwet was. Ik geloof de grondwet zoveel mogelijk zou moeten onaangeroerd worden verlaten. Bovendien, is het minimumloon nu gebonden aan het inflatiecijfer. Ik ben niet overtuigd dat zo het zou moeten zijn. De lonen heffen niet en verminderen precies in harmonie met het inflatiecijfer op. Zo, zijnd geen econoom, heb ik genoeg gegevens niet om te weten of was dit een goed idee. Nochtans, nu het in de grondwet is, als het een slecht idee is, zal het zeer moeilijk zijn te veranderen.
De volgende verkiezing was „verdient om“ initiatief te leren waarin bovengenoemd, als u twee het gokken kartels hun casino's in Cleveland laat bouwen en alle concurrenten voor het volgende 16 jaar uit sluiten of zo, zij sommige opbrengst aan lokale scholen zullen geven. „Wat goed kan van dit komen.“ was de slogan. Welke enkel afschuwelijk is. Het vertelde uitdrukkelijk u dat heel wat slecht reeds essentie aan het was. Het is als een lijn in de bandfilm aangezien een laser ongeveer aan insinerate hem „is geen M. Bond ongerust maakt. Wat goed kwam gekomen uit dit: die band ging nooit goed met dat kostuum.“
De volgende twee kwesties rookten verboden. Eerste één was een beperkt verbod en ontbrak. Tweede verbood het roken vrij veel overal behalve in privé woningen en auto's. In Ohio, is er nr dat - in om het even welke plaats van busines en nr rookt - rokend op om het even welk openbaar gebied. Dit is absoluut het inkorten van rechten. Nochtans, aangezien ik heb gehad ontwikkelen de astmasymptomen zich sinds zich het bewegen aan Ohio en zijn geworden veel slechter in de loop van de jaren, eerlijk gezegd, zal dit een fysieke hulp voor me zijn. Zijn nu aan het punt waar ik het in mijn borst kan voelen als ik met een medewerker over een kwestie moet spreken. Zo, van een zuiver egoïstisch aspect, is dit veel beter voor me. Nochtans, vanuit een rechtenperspectief, denk ik om het even welke zaken ÉÉN VAN BEIDE MANIER zouden moeten kunnen beslissen als het roken zou moeten worden toegestaan. Ik heb mijn overtuiging op dit verzwakt aangezien mijn astmasymptomen meer suseptable zijn geworden aan specifieke merken van sigaretten. Ik hoorde vergelijking tussen het roken verbod en het plaatsen van een temperatuur waarbij de schotels bij een restaurant MOETEN worden gewassen. Het astma heeft zo veel in Ohio „uitgespreid“ dat het roken legitmately een als gezondheidskwestie kan worden beschouwd meer dan een burgerrechtenkwestie.
Volgende 5 of zo kwesties allen verminderden de schoolbelastingen door 0.01%. Wat!?!?! Who zou dat willen doen? Goed, had het ook een verborgen agenda. Door de belastingen door een onbelangrijk bedrag te verminderen, kan er niet een ander initiatief zijn dat voor de volgende 5 jaar naar voren wordt gebracht (ik denk) die de belastingen kon verder verminderen. Zo, was dit welomlijnd de „Beste defensie is een goede inbreuk.“ techniek. Het is een interessante list. Één persoon vermeldde dat zij denken dat enkel het hebben van het op de stemming betekende dat het niet binnen een bepaald tijdkader kon worden doorgestuurd. De Politiek van Ahhhh….
Mijn jonge geitjes hadden gisteren een bespreking over stemming:
Mamma: „Het is verkiezingsdag!“
Zoon #1: „Voor wie?“
Mamma: „Voor iedereen!“
Dochter: „Ik krijg te stemmen!“
Zoon #1: „Nr, u moet 18 zijn, is het als een geschatte film van R“
Dochter: „Maar er is geen geweld…“
Mamma: … contemplatieve stilte…