Het hol van de Code

9 november, 2006

Grote Brians denkt gelijk!

Filed onder: Politiek, Dingen die mijn oog - het 3:06 am van Brian @ vangen

Brian Lundmark over in Grappige Rockwood schijnt om de zelfde gedachten gehad te hebben die ik heb gedaan. 

Yesterday grappig:

 Zie

 Mens, zou ik met een adellijke titel moeten hebben dat laatstgenoemde „Wat goed van dit kan komen! , maar ik veronderstel een binnengrap niet velen uit Cleveland, Ohio zijn…. zou gekregen hebben

8 november, 2006

Het is mijn verjaardag! De gewonnen Democraten!

Filed onder: Politiek - het 10:58 am van Brian @

Als heden aan me, is dit het eind van allen die jammeren over hoe een verkiezing en een eind van campagneadvertenties werd gestolen.  Iedereen die in Ohio leeft realiseert dat er geen beter heden dan dat is!

Voor zover dagelijks levend, dit verkiezingsresultaat het voordeligst zal zijn.  U kunt adem beter in Ohio nu en ik verwijs niet naar het totale verbod bij het roken weg van uw eigen privé-bezit dat in effect op 8 December gaat.  De ademhaling in het bureau zou gemakkelijker ook moeten zijn.  Aan het eind van de laatste verkiezing, zij die democraat rond het bureau stemden waren zeer bitter en zeer boos. U leerde snel om vanaf hen te blijven. Vandaag de commentaren die ik waren republikeinen waren „Oh, goed heb gehoord. Het materiaal gebeurt; vrees niet!“. En zelfs meest staunchest replublican begroet me met een glimlach toen ik in de deur liep.  En dat is SOOOoooooo veel beter een milieu om binnen te zijn.  Zo, is het een goed verjaardagsgeschenk. Ik me verheugde niet in algemeen op de atmosfeer in de wereld als de republikeinen door een slanke marge hadden gewonnen. De stemmingskwesties in Ohio waren interessant.

Eerste, werd de kwestie van een werkman comp herinnerd aan. Zo vele mensen besteedden heel wat tijd het lezen van de volledige pagina van 6pt doopvont toen zij niet aan vereisten.

De tweede kwestie hief het minimumloon op. Het ging over. Het is waarschijnlijk over gepast voor het min op te heffen loon, maar ik hield niet van hoe dit een amendement bij de grondwet was. Ik geloof de grondwet zoveel mogelijk zou moeten onaangeroerd worden verlaten. Bovendien, is het minimumloon nu gebonden aan het inflatiecijfer. Ik ben niet overtuigd dat zo het zou moeten zijn. De lonen heffen niet en verminderen precies in harmonie met het inflatiecijfer op. Zo, zijnd geen econoom, heb ik genoeg gegevens niet om te weten of was dit een goed idee. Nochtans, nu het in de grondwet is, als het een slecht idee is, zal het zeer moeilijk zijn te veranderen.

De volgende verkiezing was „verdient om“ initiatief te leren waarin bovengenoemd, als u twee het gokken kartels hun casino's in Cleveland laat bouwen en alle concurrenten voor het volgende 16 jaar uit sluiten of zo, zij sommige opbrengst aan lokale scholen zullen geven. „Wat goed kan van dit komen.“ was de slogan. Welke enkel afschuwelijk is. Het vertelde uitdrukkelijk u dat heel wat slecht reeds essentie aan het was. Het is als een lijn in de bandfilm aangezien een laser ongeveer aan insinerate hem „is geen M. Bond ongerust maakt. Wat goed kwam gekomen uit dit: die band ging nooit goed met dat kostuum.“

De volgende twee kwesties rookten verboden. Eerste één was een beperkt verbod en ontbrak. Tweede verbood het roken vrij veel overal behalve in privé woningen en auto's. In Ohio, is er nr dat - in om het even welke plaats van busines en nr rookt - rokend op om het even welk openbaar gebied. Dit is absoluut het inkorten van rechten. Nochtans, aangezien ik heb gehad ontwikkelen de astmasymptomen zich sinds zich het bewegen aan Ohio en zijn geworden veel slechter in de loop van de jaren, eerlijk gezegd, zal dit een fysieke hulp voor me zijn. Zijn nu aan het punt waar ik het in mijn borst kan voelen als ik met een medewerker over een kwestie moet spreken. Zo, van een zuiver egoïstisch aspect, is dit veel beter voor me. Nochtans, vanuit een rechtenperspectief, denk ik om het even welke zaken ÉÉN VAN BEIDE MANIER zouden moeten kunnen beslissen als het roken zou moeten worden toegestaan. Ik heb mijn overtuiging op dit verzwakt aangezien mijn astmasymptomen meer suseptable zijn geworden aan specifieke merken van sigaretten. Ik hoorde vergelijking tussen het roken verbod en het plaatsen van een temperatuur waarbij de schotels bij een restaurant MOETEN worden gewassen. Het astma heeft zo veel in Ohio „uitgespreid“ dat het roken legitmately een als gezondheidskwestie kan worden beschouwd meer dan een burgerrechtenkwestie.

Volgende 5 of zo kwesties allen verminderden de schoolbelastingen door 0.01%. Wat!?!?! Who zou dat willen doen? Goed, had het ook een verborgen agenda. Door de belastingen door een onbelangrijk bedrag te verminderen, kan er niet een ander initiatief zijn dat voor de volgende 5 jaar naar voren wordt gebracht (ik denk) die de belastingen kon verder verminderen. Zo, was dit welomlijnd de „Beste defensie is een goede inbreuk.“ techniek. Het is een interessante list. Één persoon vermeldde dat zij denken dat enkel het hebben van het op de stemming betekende dat het niet binnen een bepaald tijdkader kon worden doorgestuurd. De Politiek van Ahhhh….

Mijn jonge geitjes hadden gisteren een bespreking over stemming:

Mamma: „Het is verkiezingsdag!“

Zoon #1: „Voor wie?“

Mamma: „Voor iedereen!“

Dochter: „Ik krijg te stemmen!“

Zoon #1: „Nr, u moet 18 zijn, is het als een geschatte film van R“

Dochter: „Maar er is geen geweld…“

Mamma: … contemplatieve stilte…

7 november, 2006

Vrij vandaag gestemd - Goede zorg een opkomst!

Filed onder: Politiek - het 10:25 am van Brian @

Ik word gewoonlijk in en word uit de stemmingsplaats in 5 minuten.  Een weinig langer als ik in onvoorbereid ga. voor de kwesties.  Dit keer waren er 13 andere mensen in lijn en toen ik wegging waren er nog ongeveer 10 mensen in lijn.

Ik word gewoonlijk in en uit daar binnen < 5="" minutes="" when="" I="" go="" in="" the="" morning="">

3 november, 2006

Atoombom in Irak in 2002 & Wikipedia als WMD (Website voor de Distributie van het Bericht)

Filed onder: Politiek, het 1:34 p.m. van Wikipedia - van Brian @

Er was een NY tijdenverhaal vandaag op een webpage verklarend dit:

Onder dozens documenten in het Engels waren Iraakse rapporten die in de jaren '90 worden geschreven en in 2002 voor de Verenigde Naties verlieten de inspecteurs verantwoordelijk voor het ervoor zorgen van Irak zijn onconventionele wapensprogramma's na de oorlog van het Perzische Golf. De deskundigen zeggen dat tegelijkertijd, de wetenschappers van M. Hussein's op de rand van weg de bouw van een atoombom waren, zo klein zoals een jaar.

De Europese diplomaten zeiden deze week dat sommige van die kerndocumenten op de Website aan de die aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties In eind 2002 worden voorgesteld identiek waren, aangezien Amerika bereid werd om Irak binnen te vallen. Maar in tegenstelling tot die op de Website, waren de documenten die aan de Veiligheidsraad worden gegeven uitgebreid uitgegeven, om gevoelige informatie te verwijderen over onconventionele wapens.
De schrappingen, de bovengenoemde diplomaten, waren gedaan in overleg met de Verenigde Staten en andere kern-wapensnaties. Mohamed ElBaradei, de directeur van het Internationale Agentschap van de Kernenergie, dat het kerndeel van de inspecties in werking stelde, vertelde de Veiligheidsraad in eind 2002 dat de schrappingen „met het principe verenigbaar waren dat de proliferatie-gevoelige informatie niet zou moeten worden vrijgegeven.

was op een hier gevestigd Web: http://fmso.leavenworth.army.mil/products-docex.htm. Interessant, is het neer genomen en wayback heeft de machine niets op het. Nu was de informatie terug op de website in April, maar de NY Tijden brengt het die omhoog vandaag verklaart hoe het voor deze informatie om in het publiek onverantwoordelijk was worden toegestaan. Misschien is dat zo…

Een paar verwante artikelen:
NY artikel het van vandaag van Tijden
De tribune van Chicago neemt de documenten over
Een conservatieve mening van blogger over het: NY het Verhaal van Tijden BLIJKT Saddam Atoombom maakte

Ik heb om het materiaal nog te beoordelen, hoewel ik zeker kan begrijpen waarom het deze week wordt besproken. Ik ben geinteresseerd in dit van het geekaspect, omdat, aan me, het fascinerend is dat dit gehele ding, dat werkelijk enkel vandaag brak, reeds over op WikiPedia is behandeld. Wikipedia, een versioning hulpmiddel, zal alle verslagen bijhouden van wat hier werd geregistreerd. Zal wikipedia een wapen in deze politieke debatten worden? Wat gebeuren sinds wikipedia omvatten informatie die is verwijderd uit een regeringsplaats?

Zo vat Wikipedia de documenten samen:
(meer…)

Definitie van het Geplakte woord

Filed onder: Politiek - het 11:27 am van Brian @

Grammatica: Geplakt VERSUS Geplakt.

Het woord heeft verscheidene betekenissen. Ik zag eerlijk wat niet Kerry dat door zijn oneven opmerkingen wordt bedoeld omdat ik slechts één betekenis van het woord hoorde.

Zelfs in Amerikaanse Gebarentaal, is het woord onduidelijk:

(meer…)

Aangedreven door WordPress