Подземелье Кода

Я включился на встреча электронной почты это утро и еще раз я осуществлял что я возвращал мои творческие энергии от статьей сочинительства новых и интересных блога сверх для того чтобы посылать обсуждения и столбы по электронной почте форума.  Так я делю это с вами и ударю столб вместо посылаю.  (Oh и btw убеждается сохранить по мере того как проект в сочинителе в реальном маштабе времени Windows перед наклеивать от электронной почты HTML.  Некоторая форматизация причиняет WLW пойти в инфинитную петлю.  В результате вы должны перезаписать ваши гениальные и сжато сформулированные раскрывая параграфы снова.  И они как раз никогда как хорошее второе или третье время до конца и ваша дочь получат осадку потому что вы сказали ей вы сделало ее урок заплывания на 11am и пройденное то уже хорошие.)

На b5media, Inc. мы не более длиной позволяем пользе защищенных авторским правом изображений если blogger не будет получать позволение от предпринимателя авторского права или представителя из этого.  Польза изображений авторского права нет что-то котором большинств Bloggers докучают думать о.  Если вы видите опрятное фото, то глуши вы хотите делить, вы вывешиваете его.  Если вы видите изображение актера делая что-то… необыкновенное, то вы могли как раз взметнуть оно вверх на вашем блоге.  Если вы пишете статью о Стеве Жобс или Билл Гейтс, то конечно вы будете хотеть головную съемку над их именем.  Если изображение использовано на другом вебсайте, то учтены, что вежливо копирует изображение по месту к вашему учету так, что вы не будете красть ширину полосы частот.  Большинств люди определенно хотят уважать права фотографа и хотеть фотографы быть оплащенным, но те мысли обычно не вписывают наш mindset.

Наилучшим образом для blogging сети наилучшим образом над 300 блогами, усилены заботы изображения.  Уважение творческих прав и интеллектуальной собственности весьма важно к нам.  Щеколды, мы делаем наше прожитие от IP слишком.  О'КЕЙ и да, по общему признанию $20K отлично для каждого изображения в нарушение закон смогло добавить до сумма которая вышла бы любое слабым на коленях.  Так, пассив конечно забота.  Если b5 принимает удар, то то смогло повлиять на средства к существованию сотни Bloggers.   Так это дело мы принимаем очень серьезно.  Мы. 

Некоторое обсуждение нашими Bloggers и редакторами канала это утро на предмете пользы изображения и здесь мой вклад:

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ DISCAIMER: Всему в этих электронной почте/столбе только личное мнение идиота и не говорят в моей емкости как работник b5media. Может или не может быть мнением сил - которых - в b5media, inc. Поэтому, ничего в этой электронной почте имеет любое отношение к b5media, политики Inc. Что-нибыдь которому вы верите говорит или подразумевает в противном случае должно быть проигнорировано. 

«дата создателя смерти плюс 70 лет»

BTW вы можете возблагодарить Дисней для того тупоумного закона. Он irks я потому что он значит что редкие записи вещей как представления Дэнни Kaye я люблю нельзя законно делить и поэтому они будут более редкие и более редкие части собраний и окончательно разделяют нашей культуры потерян. Почему должна запись годовалого 65 scratchy кто-то читая рассказ о inchworm быть unsharable? Она все так, что мы не пошлем вокруг экземпляров ужасного светотеневого шаржа бедно нарисованной мыши управляя шлюпкой пара и так, что магазины на береговая линия в Майами не смогут распылять сказали мышь на рубашку (или ожидание делает которая случаются уже?). Закон в Austrailia великодушные 50 лет и США пробуют нажать Ozz для того чтобы двинуть до 70 лет также.  Мы делали другие страны делаем это уже. И 70 как раз «магическое число» так или иначе и одно должно всегда во избежание «магические числа».  (Принцип a я был научен раньше дальше в моем carreer кодирвоания.) 

Да это вопрос hot-button для меня j

Соединения:

Интересная статья на случае 2002 который расширил этот закон.

Обсуждение WikiPedia на различных разницах в «безвозмездной лицензии» вне там. Будет полезно для оноодело в их собственные изображения различные сервис сервисы вне там. 

Уместная часть здесь:

Для создателей изображения:

Если вы создатель изображения, то вы можете выбрать любую приемлемую безвозмездную лицензию. Вы можете multi-лицензия ваше изображение под различными лицензиями, если вы предпочитаете. Лицензия не должна предотвратить коммерчески повторное пользование или производный работает.

Лицензия документации GNU свободная - GFDL-собственная личность - написанная Фондом Свободного Программного Обеспечения. Потребованы, что приписывают люди работу к вам, и если они делают изменения или включают вашу работу в их работе, то, они потребованы, что делят их изменения или работают под такой же лицензией.

Творческие общие: Атрибутика-ShareAlike - cc-by-sa-3.0|Детали атрибутики - это одна из нескольких лицензий CC. Эта версия позволяет свободную пользу, включая коммерческое использование; требует, чтобы вы были приписаны как создатель; и требует что любые производеные создатель или redistributor вашей пользы работы такая же лицензия. Пожеланный текст атрибутики должен быть включен как параметр в шаблоне.

Творческие общие: Атрибутика - cc-by-3.0|Детали атрибутики - подобные к вышеуказанному, но не требует что производеные работы используют такую же лицензию.

Свободная лицензия искусства - FAL - лицензия copyleft для художественного произведения; позволены изменение и коммерческое использование, предусмотренные производеные работы носят такую же лицензию.

Атрибутика - атрибутика - обладатель издательского права позволяет любому использовать его для любой цели, при условии, что обладатель издательского права правильно приписан.

Защищенная авторским правом свободная польза - CopyrightedFreeUse-Соединение|[http://www.yourwebsite.com/ ваш вебсайт] - такое же как выше, а атрибутика не требует. Однако, как учтивость, вы оценили бы соединение назад к вашему вебсайту.

Сфера деятельности государства - PD-собственная личность - создатель постоянно relinquishes все права к работе.

ПРИМЕЧАНИЕ (К ЧИТАТЕЛЯМ B5): b5media не подразделяет на такая же категория дела как Wikipedia. Если вы видите «вещество правомерного использования» на различных страницах Wikipedia, как раз отдавать себе отчет что различные пункты могут сразу противоречить нашей политике. Я лично не попробовал бы поспорить используя «политику правомерного использования» Wikipedia после нарушать политики пользы изображения b5media.  Это почему я не полюбил к их политике. nuff `сказало.

Также electronic frontier foundation (EFF) http://www.eff.org/ всегда имеет интересное читает (как это http://w2.eff.org/bloggers/ ) и защитник изменяя законы довольно чем ломающ их. Я всегда не соглашаюсь с чего я читаю там, но всегда интересно.