Het hol van de Code

Er was een NY tijdenverhaal vandaag op een webpage verklarend dit:

Onder dozens documenten in het Engels waren Iraakse rapporten die in de jaren '90 worden geschreven en in 2002 voor de Verenigde Naties verlieten de inspecteurs verantwoordelijk voor het ervoor zorgen van Irak zijn onconventionele wapensprogramma's na de oorlog van het Perzische Golf. De deskundigen zeggen dat tegelijkertijd, de wetenschappers van M. Hussein's op de rand van weg de bouw van een atoombom waren, zo klein zoals een jaar.

De Europese diplomaten zeiden deze week dat sommige van die kerndocumenten op de Website aan de die aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties In eind 2002 worden voorgesteld identiek waren, aangezien Amerika bereid werd om Irak binnen te vallen. Maar in tegenstelling tot die op de Website, waren de documenten die aan de Veiligheidsraad worden gegeven uitgebreid uitgegeven, om gevoelige informatie te verwijderen over onconventionele wapens.
De schrappingen, de bovengenoemde diplomaten, waren gedaan in overleg met de Verenigde Staten en andere kern-wapensnaties. Mohamed ElBaradei, de directeur van het Internationale Agentschap van de Kernenergie, dat het kerndeel van de inspecties in werking stelde, vertelde de Veiligheidsraad in eind 2002 dat de schrappingen „met het principe verenigbaar waren dat de proliferatie-gevoelige informatie niet zou moeten worden vrijgegeven.

was op een hier gevestigd Web: http://fmso.leavenworth.army.mil/products-docex.htm. Interessant, is het neer genomen en wayback heeft de machine niets op het. Nu was de informatie terug op de website in April, maar de NY Tijden brengt het die omhoog vandaag verklaart hoe het voor deze informatie om in het publiek onverantwoordelijk was worden toegestaan. Misschien is dat zo…

Een paar verwante artikelen:
NY artikel het van vandaag van Tijden
De tribune van Chicago neemt de documenten over
Een conservatieve mening van blogger over het: NY het Verhaal van Tijden BLIJKT Saddam Atoombom maakte

Ik heb om het materiaal nog te beoordelen, hoewel ik zeker kan begrijpen waarom het deze week wordt besproken. Ik ben geinteresseerd in dit van het geekaspect, omdat, aan me, het fascinerend is dat dit gehele ding, dat werkelijk enkel vandaag brak, reeds over op WikiPedia is behandeld. Wikipedia, een versioning hulpmiddel, zal alle verslagen bijhouden van wat hier werd geregistreerd. Zal wikipedia een wapen in deze politieke debatten worden? Wat gebeuren sinds wikipedia omvatten informatie die is verwijderd uit een regeringsplaats?

Zo vat Wikipedia de documenten samen:

• Het document BIAP 2003-000654 werd vertaald door Joseph Shahda en produceerde een artikel in Weekly Standard. [18] het document is een memorandum van de bevelhebber die van een Iraakse Basis van de Luchtmacht om een lijst van de „namen van zij verzoekt die zich voor de Opdracht van de Zelfmoord wensen aan te melden om Palestina te bevrijden en Amerikaanse Belangen te slaan.“ [19]

• Document izsp-2003-00001122, dat door een ambtenaar van de Partij wordt ondertekend Ba'ath, wijst erop dat de Irakezen ongerust werden over de Amerikanen gemaakt die binnen en wapens van massavernietiging smokkelen planten (specifiek, mobiele wapenslaboratoria) om de invasie te rechtvaardigen. [20]

• Het document ISGZ 2004-019920 is een brief van Iraakse Intelligentie in 2002 waarschuwende agenten om op het vooruitzicht voor Jordanian terrorist Abu Musab al-Zarqawi te zijn. De brief waarschuwt ervoor dat Zarqawi en een ander individu in Irak zijn en geeft op dat het waarnemen van hen „met hoogste prioriteit.“ is Volgens Associated Press (16 Maart 2006), „In bijlage waren drie reacties waarin daar bovengenoemde de agenten geen bewijsmateriaal al-Zarqawi waren of de andere man in Irak was. “ [21] ABC opmerkt dat „het document geen beweringen die Irak samenspande met al - qaeda steunt. “ [22]

• Een reeks van „Glans 27 ″- documenten toont Saddam het regime bij opleidingsvechters in het gebruik van „geïmproviseerdeo explosieve apparaten“ of IEDs zeer betrokken was. In een nieuwsrapport door Laurie Mylroie, worden verscheidene documenten besproken die van „Arabische Fedayeen“ (d.w.z. niet-Irakezen) en het gebruik van „van de mensen“ bommen spreken. Mylroie beweert dat één van de documenten die werd gepost toen neer werd genomen. [23] de auteurs van het Iraakse Project van Perspectieven bespraken deze documenten zowel in het rapport als in een hoorzitting vóór het Huis van Afgevaardigden van de V.S. (6 April 2006), erop wijzend dat Saddam een seculair pan-Arabisch leger opleidde. Zij schreven in het artikel van Buitenlandse zaken over de documenten, „in de jaren die de coalitieinvasie voorafgaan, waren de leiders van Irak die van de overtuiging worden bekoord geworden dat de geest van de `Arabische strijders van Fedayeen hen zou toestaan om de voordelen van de Amerikanen te overwinnen. Uiteindelijk, echter, de vechters Fedayeen bewezen totaal voor het soort oorlog onvoorbereid werden zij gevraagd om te vechten, en zij stierven door duizenden. “ [24] In de hoorzitting van het Huis over deze kwestie, merkte de Luitenant van de defensieanalist Kolonel Kevin M. Woods op dat Saddam begon aanwervend buitenlandse vechters in dit leger in de medio-jaren '90, en hij beschreef hen als deel van een „Arabische bevrijdingsbeweging“ die een „deel van politieke filosofie Baath die naar het begin van Saddam regime terugkeert was geweest. “ [25]

• Andere documenten betreffen verkiezingswetten in Frankrijk, met inbegrip van correspondentie van Iraakse intelligentie „opdracht gevend tot de vertaling van belangrijk stukken van een rapport van 1997 over campagne financieringswetten in Frankrijk.“ ABC beweert dat deze documenten Saddam „levendige belangstelling voor de werktuigkundigen en de wettigheid van financiële bijdragen tot Franse politici voorstellen. “ [26]

• Één Iraaks document detailleert ogenschijnlijk een vergadering op 19 Februari, 1995 waarin een vertegenwoordiger van Irak Oussama ben Laden in de Soedan samenkwam, die „voorstelde uitvoerend gezamenlijke verrichtingen tegen buitenlandse krachten“ in Saudi-Arabië. Enkel acht later maanden, doodden de arbeiders al-Qaeda vijf militaire adviseurs van de V.S. in Saudi-Arabië. Er zijn geen bewijsmateriaal of suggestie van Iraakse medeplichtigheid aan die aanval of aaneenschakeling aan de vergadering van Februari geweest. ABC News, dat over dit document rapporteerde, merkt verder op dat het „Document bepaalt niet dat de twee partijen in feite in een operationele verhouding.“ binnengingen ABC waarschuwt ook dat „dit document met de hand geschreven is en geen officiële verbinding heeft. “ [27]

• Een ander document beweert dat Rusland een mol binnen de militaire V.S. had wie de informatie van Russen betreffende de troepenbewegingen van de V.S., informatie gaf die toen aan de Iraakse militairen door:sturen. De Russen ontkennen het verhaal en enkele informatie de Russen die naar verluidt tot de Irakezen worden overgegaan onjuist waren. [28] volgens ABC, een „vandaag vrijgegeven studie van het Pentagoon besluit, echter, dat de informatie Saddam Hussein geen goed deed omdat hij nooit het handelde hoewel het nauwkeurig bleek te zijn.“

• Een ander document stelt voor dat de Iraakse overheid om aan de invasie van de 2003 V.S. van Irak met „kamelen van massavernietiging“ van plan was te antwoorden - kamelen die met zelfmoordbommen worden gepast die het binnenvallende leger zouden ontmoeten. [29] in een ander document, Saddam zoon Qusay orden gevangen Kuwaitis dat als „menselijke schilden“ tegen de invallers moet worden gebruikt. [30]

• Het document 2RAD-2004-601189-ELC [31] wordt, gegeven de synopsis: „De Verklaring abu-Zubaydah over het Vermogen van al-Qaidah werd om Atoomwapens te vervaardigen en te leveren aan de V.S.“ Abu Zubaydah gevangen in Pakistan in Maart 2002 en wordt verondersteld om het hoogste het rangschikken lid van te houden al-Qaeda te zijn. Er is geen aanwijzing dat dit document Abu Zubaydah in elk geval met Irak verbindt. De nota's van Professor Fritz Umbach, „'statement zelf is niets meer dan een Arabische samenvatting van een verhaal van 2002 CBS Nieuws op de eisen van Zubaydah. Het heeft geen identificeerbare verbinding aan Irak, buiten het oneven feit dat het op een de overheidsplaats verschijnt van de V.S. die als Documenten van de Vrijheid van de Verrichting Iraakse wordt gefactureerd. “ [32]

• Veel van de documenten schijnen duidelijk dat te maken Saddam het regime bij het streven van een naar vermogen WMD door de medio-jaren '90 had opgegeven. Aangezien AP rapporteerde, „herhaaldelijk in de afschriften, Saddam en zijn luitenants herinner elkaar dat Irak zijn chemische en biologische wapens in de vroege jaren '90, vernietigde en die programma's en kern-bomprogramma sloot, die nooit een wapen.“ hadden geproduceerd Op één presidentiële vergadering van 1996, beschrijft het hoogste wapensprogramma officiële Amer Mohammed Rashid, zijn gesprek met de wapensinspecteur Rolf Ekeus van de V.N.: „Wij hebben te verbergen om het even wat niet, zodat geven wij u alle details.“ Op een andere vergadering vertelde Saddam zijn afgevaardigden, „wij werkten met de resoluties samen 100 percenten en u allen weet dat, en de 5 percenten die zij wij niet konden nemen hen 10 jaar hebben uitgevoerd hebben geëistz aan (verifiÃër). Denk voor een minuut niet dat wij nog WMD hebben. Wij hebben niets. “ [33]

• Document isgq-2003-00004530 gedateerde Septemeber 15, 2002 is een memorandum van Iraakse algemeen over niet gespecificeerd „chemisch materiaal“ dat voorafgaand aan 1998 wordt begraven. Joseph Shahda vertaalde het te lezen memorandum: Een „team van de Militaire Commissie van de Industrialisatie toen Hussein Kamel Hussein zijn verantwoordelijkheden begroef een grote container leidde zei dat het een Chemisch Materiaal in het dorps (Al Subbayhat) deel van het district van Karma in Fallujah in een steengroevegebied bevat dat door het Koreaanse bedrijf van Samsung en dicht bij de huizen van sommige burgers.“ werd gebruikt Ook: „Geen ambtenaar bezocht uit de begrafenisplaats door de jaren die de indruk geven dat het niet momenteel door de Militaire Commissie van de Industrialisatie.“ wordt gekend Men kan uit het lezen van het memorandum afleiden dat MIC geen ernstige inspanning leverde om dit materiaal van lokale ingezetenen te verbergen, die verscheidene openlijke vrachtwagenladingen van cement opdragen over de container te behandelen, kan het voorstellen van het begraven materiaal één of ander soort gevaarlijk bijproduct geweest zijn. [34] [35]

Niets van het is ook „Bovenkant - is het geheim“, maar dit het begin van het gebruik van Wikipedia als politiek hulpmiddel? Bekijk het artikel, in de extra verbindingen in het midden, is er een verbinding rechtstreeks aan een conservatieve blog. Bovendien heeft dit absoluut op vrijheid van informatie betrekking, welke is welke Wikipedia allen over toch is maar wat de terugslag die van de daadwerkelijke documenten volledig in Wikipedia worden geregistreerd zou zijn? Wat zouden zij doen?

Wanneer het als bovenkant kijkt - is het geheime materiaal of uiterst sensitve kwesties wordt getoond op een bepaalde website, en het waarschijnlijk dat het woedende onweer in de media in de pagina zou kunnen resulteren die neer wordt genomen, zouden wij allen een exemplaar van het aan Wikipedia buitenstormen moeten grijpen en? Misschien houdt dat steek… Of misschien zal het het eind van de onpartijdigheid en de censuur van wikipedia door het publiek alleen… zijn